Page 281 - 张家口政协

究室副主任杨丽芬讲：“有些人总是毫无根据地宣扬“钉死说”，
不要说损害了大境门的形象，长此下去连张家口市的形象也会
受到损害”。有一些同志气愤地说：“无端地给多松年烈士加上
五颗大钉子，是对烈士的污蔑，烈士在九泉之下也不会安心的！”
1996 年 9 月，文史委员们曾考察过大境门，大家认为，大境门
外不能随意给某个人塑像，应该将“卧龙亭”移过来，再把广
场扩展一些，才能构成真正的人文景观，为我市的开放开发服
务。
五、对“钉死说”之我见

经过六年多的调查、考证与研究，笔者对“钉死说”持彻
底否定态度：
其①“钉死说”没有被历史文字记录下来，无从查找；②
张家口 80 岁以上健在的老人未曾见到或听说过钉死活人一事，
“钉死说”在张家口缺乏“三亲”的有力证据；③作为头脑比
较清醒的高维岳是重视文物的，对水母宫公园曾维修过（见水
母宫介绍），他在 1927 年春夏之际刚刚书写了“大好河山”四
个字，并镶嵌在大境门上方，又在几个月后的 8 月去钉死多松
年，让其破坏主要文物大境门，是难以想象的，何况是在几万
人的交易市场。老年人清楚地记得他题写“大好河山”的过程，
但没有钉活人的口碑资料流传下来；
④大清河的清河桥畔（铁桥）一带才是旧张垣杀人的刑场（现
供电局近期挖地基，挖出一些人头骨）；⑤1995 年 9 月 9 日大
境门城墙倒塌的一方有二十余米，应该是宣传“钉死说”钉人
的地方，可清理废砖、废土时也并未发现那五个一尺多长的
铁钉；⑥中共中央党史研究部门出版的《党史人物传》中有
关《多松年》的史料也采用了“钉死说”，这并不奇怪，因为
这也是郝维民提供的资料。笔者认为，有关多松年的史料稿
件关键是供稿单位及撰稿人，按一般规律，作为编辑，主要
应该尊重下属单位及作者的意见，主要宣传烈士的生平业迹，
对如何死法是不会一个一个地去实地考证的。多松年烈士被捕、
受审、被杀害经过、尸体被人从大境门城墙上取下，背到万泉

253