Page 283 - 张家口政协

的尸体从铁桥运到西山坡的荒冢并不远。因为当时的西山坡荒
冢有两处（笔者曾向老菜农作过调查），一处即现在张家口市橡
胶总厂对面菜园子附近；另一处即四方台子沟。张家口解放已
近 50 年，现今菜园子附近已成了居民住宅或仓库，再也看不到
原来荒冢的痕迹了。距离铁桥不过两三站地，这才是符合历史
真实的。
综上所述，在张家口根本不存在“钉死说”这回事。笔者
在与许多老同志交谈中取得共识，认为多松年是被捕后被秘密
杀害于清河桥边，因为那里曾是杀人的刑场。由于烈士还很年
轻，在张时间极短，活动范围很小，而且是秘密进行的，所以
被杀害时并不为张家口的广大群众所知。从胡华同志的文章中
已经得到了充分的证实。目前，除了《辞海》是权威性的没有
采用钉死说的工具书外，从我市几家搞史的部门看：
①市总工会在编写《张家口工人运动史》（上册）和多松年
传略时，未采用“钉死说”。
②原市委党史研究室1990年3月由高等教育出版社出版的
《张家口革命史话》中，对多松年的牺牲也未采用“钉死说”。
1991 年 3 月，市委党史研究室为纪念中国共产党成立 70 周年，
向全市印发的《张家口市党史资料宣讲提纲》，也未采用“钉死
说”。
③市教委教研室主编的初中乡土教材《张家口历史》，由河
北教育出版社 1990 年出版，内容在涉及到多松年牺牲时也未采
用
“钉死说”。
④《张家口文史资料》自 1985 年以后出版的各辑中对出现
有关多松年牺牲资料时不再采用“钉死说”。
我们应该宣传并学习多松年同志的革命精神，而不应该在
烈士如何死的方面大作文章，绝不能因宣传和教育的需要而杜
撰历史。不能在无任何根据的情况下，又随意给张家口著名文
物大境门蒙上不白之冤。
由于个人的力量和精力有限，在有关领导、文史委员、机关同
志及热心于文史工作同志的大力支持下，对此问题仅仅作了较为

255