Page 439 - 张家口政协

了庆祝宣化解放一周年纪念大会。
D、就在宣化刚刚解放一个月的 1945 年 10 月 2 日的《晋
察冀日报》第二版上，刊登了新华社冀察支社的一条消息，题
目为《宣化解放后，宣教工作迅速展开》。文章一开始写道：“（新
华社冀察支社讯）九月一日，我军解放宣化后，我民主政府就
配合其他各种工作来对群众进行宣传教育”。
E、还有来自《解放军报》图片社的一张记录当时我军围
攻宣化城的历史照片及说明。这张照片的翻版，在我市政协文
史委、市文化局博物馆、市委党史研究室均有保存。《张家口文
史资料》第 4—5 辑合刊中已采用。该照片背面的文字说明为：
“1945 年 9 月 1 日，我冀察主力部队向宣化城围攻，与伪军李
守信部第十一师及伪警察大队四五百人激战至晚，敌不支而溃，
我军攻占了宣化城。图为冀察主力向宣化进发”（从照片上看，
我军已接近宣化火车站，本辑中重新刊载）。
二、我们的见解

通过以上关于宣化第一次解放时间两种说法的证据资料
看，究竟哪个时间更可信一些，我们有以下几点浅见：
1、从证据多少上看，“9 月 8 日”之说仅有一条（两种报
纸同一消息），而“9 月 2 日”之说的证据却有 8 处（当然其中
也有提“9 月 1 日”之处，实际上也属于“9 月 2 日”之说。因
此次战斗是 9 月 1 日围城，9 月 2 日拂晓发起攻击，临近中午
结束战斗。从整体看，战斗是连续的，只是时间划分不严密所
致）。也就是说“9 月 2 日”之说的证据，在数量上要比“9 月
8 日”之说多 7 倍。虽然证据多少不是判断是非的决定因素，
但起码是一个重要因素。
2、从证据的权威性上看，“9 月 8 日”之说是新华社发的
消息，固然是一条不可忽视的重要证据。然而，在“9 月 2 日”
之说中，同样有新华社所发重要消息，而且还是时间相隔一年的

401