Page 73 - 张家口政协
P. 73
①
欲质责于政府者，厥 为下列三事：此次屈辱妥协，行政立法
两院长，俱言仅限于军事，不涉政治。惟辽、吉、黑、热四省
之失地未复，而冀省境内之缓冲区，李逆际春等又有盘据不去
之势。则冀省土地，亦不久为辽、吉、黑、热之继。此种领土
主权丧失之最大政治问题，是否仅限于军事。既就军事而论，
东北既未恢复，由东北以至河北境内之逆敌各军，亦属撤退无
期。此种军事方面之处置，是否深蹈卖国自误之罪。大概所谓
仅限军事不涉政治之说者，仅为欺骗国民之辞。若在对外关系
上，则国际间明知南京当局，对日已经由妥协进为屈服，岂尚
有所谓政治军事之分耶？此其一。屈辱协定，经西南党政机关，
一再申明，不予承认。全体民众纷纷反对。政府果无丧权辱国
之罪，何至迄未将协定内容，明白宣布？而国民之身家性命，
与国家之领土主权，均为政府一二人所拍卖，而亦不使全国国
民所知，此种政府，是否尚得称为中国之政府？吾国民是否尚
有容留此种政府之义务与必要？此其二。冯玉祥、方振武、孙
殿英诸将，或为中央委员，或负地方守土之责，愤暴日之侵凌，
痛国土之丧失，联合义师，崛起抗日。政府既不加以接济，已
失其所以安内攘外之资格，乃必欲外引暴日，以迫察境，内调
关肖各军，向察省推进，形成独裁势力，与日本帝国主义联军
②
图察之阵。又复以林垦督办等名义，以图羁縻 之。威迫利诱，
必欲使其离开察省，不能与日抗战而后已。此种举措，是否为
实行对日屈辱协定贯彻降日卖国之计，此其三。总此三者，甚
盼党政中枢，予以明白圆满之答复，否则今后一切严重之事变，
③
其罪必自有攸 归。中央党部西南执行部，国民政府西南政务
委员会叩漾。
注释：
① 厥：乃。
② 羁縻：束缚。
③ 攸：所。
45
